<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[姜开润的博客]]></title>
	  <link>http://jiang.kairun.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[成本这个古老又现代的话题能说到永远！ 中国成本协会会员  成本管理专家  成本杀手
]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 08:48:29 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Thu, 21 Aug 2008 08:48:29 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[jiang.kairun]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[姜开润]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的选择性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087218469137</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的选择性是指组织能够对发生成本的情况进行选择的属性。也称“成本的可选择性”。这种选择性通常包括：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a）换取性选择是指用较小的成本代价来替换较大的成本代价，以获取更大的利益。这种选择主要考虑的是用什么代价来换取利益。如：企业选择较小的管理成本来降低较大的产品成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; b）适度性选择是指发生多少成本最适宜。这种选择主要考虑的是应该用多大代价来换取利益。如：年销售10万辆汽车，应该用多少销售成本？请客户吃饭，应该用几个人陪同？吃几个菜？标准如何？等等。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; c）时效性选择是指在什么时机发生成本最有效。这种选择主要考虑的是应该在何时付出代价来换取利益。如：在材料涨价前采购要比在涨价后采购换取的利益更大。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; d）地域性选择是指在什么地方发生成本最有利。这种选择主要考虑的是应该在何处付出代价来换取利益。如：国外企业选择到中国投资，因为中国的人工成本比国外低。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; e）执行性选择是指用什么人发生成本最放心。这种选择主要是考虑的是应该用何人发生和控制成本来换取利益。如：选择成本杀手和成本工程师来控制成本；选择有技术和经验的工人进行加工；选择既有成本道德又有采购经验的人员来实施采购等。总之，应该选择能胜任工作的人员来发生成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本的选择性是最重要的成本性质。组织应为上述这些选择提供依据和证据。组织如何才能应用好成本的选择性？取决于人们的认识程度。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087218469137</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087218469137</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 08:46:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-21T08:46:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的转嫁性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008720114753857</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的转嫁性是指组织在发生成本的过程中，一方能将本应该自己承担的成本通过一定的方式或手段转嫁给另一方或为自己谋利给另一方增加不合理成本的属性。成本的转嫁分为两种情况：一是绝对转嫁；二是相对转嫁。绝对转嫁是指一方能将本应该自己承担的成本（已发生的成本）通过一定的方式或手段转嫁给另一方的行为。如：组织的管理费用计入了产品成本，让其顾客来承担。绝对转嫁的概念是针对已发生的成本，不包括人为捏造的无中生有的成本范畴。相对转嫁是指一方为谋取利益捏造了无中生有的成本（其实并未发生成本）转嫁给另一方的行为。如采取捏造成本要素（成本构成）和夸大成本数额等方式给对方增加不合理的成本为自己谋利。相对转嫁其实并没有转嫁实际成本，而是通过一定（不正当或不透明）的方式或手段谋取了利益，甚至是暴利，这样就相对降低了自己的成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上述这些转嫁成本行为有的是在顾客或其接受方知情状态下进行的，也有的是在顾客或其接受方非知情的状态进行的。当顾客或其接受方在知情状态下发生了转嫁成本的情况，通常称为“有意识接受”，如供方产品或市场垄断或品质好等；当顾客或其接受方在非知情的状态下发生了转嫁成本的情况，通常称为“无意识接受”，如顾客认可了产品或服务价格等。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本的转嫁性是由成本的传递性决定的。成本在转嫁的过程中具有传递性和持续性的特征（见成本传递性模型）。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 理解和认识成本的转嫁性，有利于组织识别、预防和控制不合理成本的发生。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008720114753857</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008720114753857</guid>
    <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 11:47:53 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-20T11:47:53+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的传递性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871910149527</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的传递性是指组织所发生的成本能在时期、过程、组织等方面进行传递的属性。这种传递包括合理成本的传递，也包括不合理成本的传递。如：今年发生的成本能传递给明年和后续各年度；上道工序的成本能传递给下道工序和后续各道工序；一个组织的成本能传递给另一个组织等等。成本在传递的过程中具有持续性的特征。<BR>　　成本的传递性模型：A1 → A2 → A3 …… An-1 → An</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871910149527</comments>
    <slash:comments>5</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871910149527</guid>
    <pubDate>Tue, 19 Aug 2008 10:14:09 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-19T10:14:09+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的持续性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871892349783</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的持续性是指组织所发生的成本是持续的永不停止的属性。这种持续性是由人们的生产和生活活动所决定的。因为，人们的生产和生活无时无刻不需要成本。只要人们的生产和生活不停地持续。那么，为此而发生的成本就必须持续下去。如一个企业只要他的生产和经营需要持续地进行，那么他的成本就一定会持续的发生。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本的传递性是成本持续性的一种表现，成本不断发生和不断传递的本身就是持续性。<BR>理解成本的持续性有助于我们建立持续控制和降低成本的思想，并用其指导持续地控制和降低成本。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871892349783</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871892349783</guid>
    <pubDate>Mon, 18 Aug 2008 09:23:49 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-18T09:23:49+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的关联性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008717104835865</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的关联性是指组织所发生的成本和成本之间是相互联系和相互影响的属性。如：采购成本可能影响生产成本；生产成本可能影响销售成本等。成本的关联性是由成本的系统性决定的。因为，系统内各要素是相互联系和相互影响的。所以，成本随系统发生也就具有了系统的这种性质。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008717104835865</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008717104835865</guid>
    <pubDate>Sun, 17 Aug 2008 10:48:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-17T10:48:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的系统性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008716102722999</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的系统性是指组织所发生的成本是在系统中发生的属性。如企业的成本是在设计、采购、生产、销售、管理等系统中发生的。以采购系统为例，假设企业采购系统中有：选择供方、制定采购计划、实施采购、验收入库和保管这5个要素，那么选择供方要发生选择和评价的成本；制定采购计划要发生管理成本；实施采购要发生采购成本……，这5个要素都要发生成本。可见，在一个组织内部只要工作或活动是系统性的，那么因此而发生的成本也一定是系统性的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本的系统性是由成本的普遍性决定的。因为，人们发生成本是普遍的。所以，各系统才有可能发生成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 认识和理解成本的系统性，有利于我们建立系统思想，研究、确定和运用系统方法进行管理、控制和降低成本。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008716102722999</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008716102722999</guid>
    <pubDate>Sat, 16 Aug 2008 10:27:22 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-16T10:27:22+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的普遍性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871510536134</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的普遍性是指组织发生成本的情况是普遍存在的属性。在成本目的性的前提下，成本的发生是普遍的，成本的目的性决定了成本的普遍性。因为，人们所从事过程的目的是多种多样的，目的具有普遍性。那么，作为追求目的的代价---成本也就具有普遍性，也就是说有什么样的目的，就会付出什么样的代价、发生什么样的成本。一个组织为追求某一目的，在其内部所发生的成本也是普遍的，如：企业的经营，产、供、销，人、财、物等各个环节都要发生成本。人的生活也是如此，生、老、病、死，生儿、育女，吃、喝、拉、撒、睡，柴、米、油、盐、酱、醋、茶等等都需要发生成本。所以，成本对一个组织和个人而言，无处不发生、无时不发生、无人不发生、无事不发生，这就是成本的普遍性。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们认识成本的普遍性有利于确定成本的控制范围，研究成本间的相互关系和作用，以便更好地、有针对性地控制和降低成本。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871510536134</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871510536134</guid>
    <pubDate>Fri, 15 Aug 2008 10:05:36 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-15T10:05:36+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的目的性]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087149412114</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本的目的性是指组织所发生的成本一般都是为了某种目的属性。成本是一种代价，这种代价是组织或个人为一定目的所付出的。为一定的目的所付出的成本有两种情况：一是人们主动追求某种目的所发生的成本叫做主动成本。主动成本是人们愿意付出的那部分成本。如：企业为顾客提供产品和服务，以实现收入，获取利润，为这一目的，企业要主动地付出产品和服务成本，包括设计、采购、生产、销售、服务等成本；人们需要幸福地生活，提高生活质量，为这一目的人们就要主动地付出生活成本，包括学习和成长所付出的成本。所以，我们说成本的发生一般情况下都在主动地追求其目的性。二是由于某种特定的情况，人们产生了某种特定目的而被迫发生的成本叫做被动成本。被动成本是人们不愿意付出而又不得不付出的那部分成本。被动成本的发生在人们的生产和生活过程中也经常存在。如：企业遇到了自然灾害，就要会发生一些抢险、救灾或保产等成本。这些成本虽然人们不愿意发生，但为了事后处置等目的，不发生是不可能的，被动地也要发生。所以，无论是主动地还是被动地发生成本，都具有一定的目的性。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 值得说明的是，如果确实存在无目的发生成本的情况，那么这种无目的的本身就是一种目的，应该属于浪费的范畴。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087149412114</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087149412114</guid>
    <pubDate>Thu, 14 Aug 2008 09:04:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-14T09:04:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本的概念]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871371058551</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">要想有效地实施成本管理，首先需要了解成本的基本概念和认识成本的性质及规律。成本究竟是什么？从财务角度和成本管理角度认识成本有什么不同？成本的固有特性又有哪些？对成本理解的重点就放在这些基本问题上，为学习成本管理与成本控制提供基础。在提供这一基础时，我们可以从不同的视角去认识成本，揭示成本的性质和规律。人们对成本的认识不同、研究成本的角度也有所不同，因此所产生的概念也就不同，下面列举两个不同的成本概念：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一是，成本“即生产成本（或制造成本）。是企业为生产商品和提供劳务所发生的各种耗费和支出”。这是辽宁省财政厅编写的（1993年版）《工业企业会计制度讲解》中给出的定义。这个定义特指生产成本，包括4项成本项目：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">a）直接材料；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">b）直接工资；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">c）其他直接支出；</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">d）制造费用。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">生产成本不包括期间费用（管理费用、财务费用、 销售费用），这个定义只是指生产成本或产品成本，是从会计角度来研究如何把为生产商品和提供劳务所发生的耗费和支出归集、计算出生产成本。所以说这个定义主要是为职能基础产品成本核算服务的，不是为成本管理服务的，是狭义的成本概念。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二是，成本“是为达到特定目的而发生或未发生的价值牺牲，它可用货币单位加以衡量”。这是美国会计学会（AAA）所属的“成本与标准委员会”对成本的定义。这个定义所说的成本，没有特指生产成本，它不仅包括产品成本，而且还包括期间成本；不仅包括耗费已发生的实际成本，而且还包括可能发生（应该发生）的预计成本、进行预测和决策所需的变动成本、固定成本、边际成本和机会成本。这个定义还提出了成本发生的目的性（是为了达到特定目的价值牺牲）。由此可见这个定义主要是为了达到特定目的从整个价值牺牲去研究成本，不是单纯地从会计角度去看成本。因此，这个定义不只是为职能基础产品成本核算服务，主要是为管理服务，是广义的成本概念。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">上述这两个定义都没有明确“成本”与“资源”的联系；美国会计学会（AAA）虽然强调了成本的目的性，但也未将成本的发生与“过程”相联系。下面我们再来理解CCA2101：2005《成本管理体系&nbsp;&nbsp; 术语》标准第2.1.1条对成本的定义，看与上述定义有什么差异。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">一、成本的定义（CCA2101：2005第2.1.1条）：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为过程增值或结果有效已付出或应付出的资源代价。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注1：“应付出的资源代价”是指应该付出、但还未付出、而且迟早要付出的资源代价。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注2：“资源代价”是一个总合的概念。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注3：“资源”一般包括：人力、物力、财力和信息等资源。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注4：术语“成本”可使用形容词，如用高、低或多、少来修饰。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注5：这里所说的“成本”是广义的成本，不是狭义的成本。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二、要点释义：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">1.上述成本定义的关键词是“资源代价”。成本法则告诉我们“成本一定消耗资源；不消耗资源的成本不存在。”资源对一个组织来说一般包括：人力资源、物力资源（设施、设备和材料等）、财力资源和信息资源。这些资源都是构成成本的资源，这种资源代价应是一个总和的概念，是全部的，不是部分的。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">2.这个定义明确了成本发生的目的性，人们所付出的资源代价都是出于一定的目的。为什么要付出“资源代价”？就是“为了过程增值或结果有效”。成本法则告诉我们“成本一定在过程中发生”，如生产成本是在生产过程中发生的；销售成本是在销售过程中发生的。有些组织的过程不直接增加经济价值（如政府的行政管理过程）。那么，它们所发生的成本是为了结果的有效。任何组织或个人的活动其过程都是为了增值，都在追求结果的有效性。过程是将输入转化为输出的系统（过程概念图如下）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><IMG src="http://hiphotos.baidu.com/%BD%AA%BF%AA%C8%F3de%BF%D5%BC%E4/pic/item/733ebb87b5637721c75cc368.jpg" border=0></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">过程是一个广义的概念，任何一个过程都有输入和输出，输入是实施过程的基础、前提和条件；输出是完成过程的结果，输入和输出之间是一种增值转换，过程的目的就是为了增值，不增值的过程没有意义。为了实现输入和输出之间的增值转换要投入必要的资源和活动，所以，我们说的成本是在过程中（输入和输出转化中）的一组资源消耗的总和，是换取过程增值或结果有效的代价。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">3.已经付出的资源代价，当然是成本；应该付出、还未付出、但迟早要付出的资源代价，当然也是成本。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">4.成本定义是一个广义的概念，主要是为成本管理服务的。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871371058551</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200871371058551</guid>
    <pubDate>Wed, 13 Aug 2008 07:10:58 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-13T07:10:58+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[成本和收入的关系]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008712958385</link>
    <description><![CDATA[<div>　　1、成本法则四指出：成本是为利润“服务”的。收入是增加利润的前提和手段。因此，成本也是为“收入”服务的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、变动成本和收入成正比例关系：收入的增加，成本（变动成本）也必然增加；反之，收入的减少，成本（变动成本）也必然减少。为保证一定的收入，获得一定的利润，必须投入一定的成本（变动成本），也就是说为增加收入而投入的成本（变动成本）是必要的。根据成本效益观的要求，企业在降低成本时不能影响为实现收入和效益的投入（见降低成本的原则第三条--- 成本问答253条）。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、收入的增加，也能相对减少成本（固定成本）。如：假设固定成本100万元，当收入达到500万元时，固定成本占收入的比重为20%（100/500×100%）；若收入增加到1000万元时，则固定成本占收入的比重仅为10%（100/1000×100%）了，所以说收入和固定成本相对成反比例关系：收入越多，所负担的固定成本就越少；反之，收入越少，所负担的固定成本就越多。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、增加收入是降低成本（相对降低固定成本）的重要手段（ c）、条所证明的结果）。如：很多企业为降低成本、提高利润，纷纷采取增加生产能力、扩大生产规模、提高产品产量和销售量的措施，就是这个道理。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、为收入提供的成本，也要节省，不能浪费，要充分发挥这部分成本的效率，尽可能把变动成本降到最低。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008712958385</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008712958385</guid>
    <pubDate>Tue, 12 Aug 2008 09:58:03 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-12T09:58:03+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[组织在成本和成本管理认识上的误区]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008711111432678</link>
    <description><![CDATA[<div>　　我在给企业咨询和与企业接触过程中，发现企业的管理者对成本和成本管理的认识差异很大，说法、观点和作法也不一样，多数人对成本的认识是正确的，但少数人存在一定的误区（至少我认为有误区，不一定正确），在此我选列一些，希望大家也来分析和判定一下。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、成本是不变的，我们的成本水平是固定的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、成本我们会控制，也能控制，我们控制的已经很好了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、成本我们控制的不好，但我们没有办法，因为没有肯负责的人。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、我们的成本不高，没有必要搞成本管理。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、成本有人在管，我们有核算队伍，有一批成本核算人员。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、成本与竞争无关，都是价格的竞争。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7、我们企业没有效益，主要问题是销售问题，与成本没啥关系。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8、我想到了价格，却没有想到成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9、只抓收入，不抓成本，产品能买出去就行。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10、用生产能力顶成本，一味地扩大规模来提高效益。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11、盲目生产，不算成本，只管干，不管算。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12、只想降价，不想降成本，只会用降价去竞争。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13、价格与成本没关系。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14、成本没啥，谁都会花钱。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15、成本管理的任务就是把成本给我算准了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16、我是老板，成本都是我来控制的，你说我能控制不好吗？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17、成本高都是外部价格影响的，我有啥办法？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18、做生意只询价，不问成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19、我们还有降价空间，我们怕啥！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20、我知道成本高，但我没有精力去管。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21、我的公司很小，就是不花钱，都省下来也没有多少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22、我们的成本是高了点，但我们的质量好哇！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23、降成本是老板的事儿，他都不管，我管啥。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24、明年我们谁备降成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25、顾客对成本没提要求，他们只谈价格，研究成本不如研究价格。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26、成本是必须发生的，控制什么？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27、我们的定额是核算成本用的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28、搞作业成本法是为了把成本算准。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29、我让配套商降价，它就得降。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30、抓成本不就是为了省两个钱吗，我只研究挣，我不研究省。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008711111432678</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008711111432678</guid>
    <pubDate>Mon, 11 Aug 2008 11:14:32 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-11T11:14:32+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国企业成本管理不和谐(几多几少)]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087109268825</link>
    <description><![CDATA[<div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 花钱人多，管钱人少。核算的多，管理的少。方法很多，用的很少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想管的多，会管的少。失控的多，受控的少。管数字多，管流程少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随意性多，系统性少。想法很多，办法很少。文件很多，执行很少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 浪费很多，节约很少。管事后多，管过程少。数字很多，准的很少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想质量多，想成本少。看价格多，看成本少。管自己多，管供方少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为自己多，为顾客少。培训很多，学成本少。管费用多，管现场少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想降低多，想控制少。用会计多，用技术少。消耗很多，标准很少。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 管局部多，管系统少。预算很多，保证很少。顾眼前多，管战略少。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087109268825</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087109268825</guid>
    <pubDate>Sun, 10 Aug 2008 09:26:08 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-10T09:26:08+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[有关成本管理术语的关系]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087911021995</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">主要是解释成本管理、成本管理体系、成本控制和成本保证这些概念之间的关系：</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">a）成本管理和成本管理体系</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">成本管理和成本管理体系的关系是：成本管理需要通过成本管理体系来运作；建立和运行一个行之有效的成本管理体系是成本管理的主要任务。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">b）成本管理和成本控制</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">成本控制是成本管理的一部分；成本管理包括成本控制的全部内容（见下图）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><IMG src="http://hiphotos.baidu.com/%BD%AA%BF%AA%C8%F3de%BF%D5%BC%E4/pic/item/9bd68ff444041b64dcc474cd.jpg" border=0></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;c）成本控制和成本保证</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">成本控制和成本保证的某些活动是相互关联的。如成本控制活动包括成本核算控制和审核等，而成本核算和审核又属于成本保证的证实活动。成本控制侧重于控制的措施和程序（成本管理技术和方法）；成本保证侧重于对成本控制结果的证实和提供充分的信任（见下图）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><IMG src="http://hiphotos.baidu.com/%BD%AA%BF%AA%C8%F3de%BF%D5%BC%E4/pic/item/ac106611843ac0cca6ef3fc9.jpg" border=0></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">d）成本保证和成本管理体系</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">成本保证是成本管理体系的一部分。成本保证需要对成本管理体系各要素的实施进行证实，以便对组织能满足成本要求提供足够的信任。外部成本保证要求是顾客或第三方认证机构对组织的成本管理体系要求。成本管理体系运行的有效性和充分性，决定成本保证能力；成本保证的结果是评价和促进成本管理体系的重要依据和有利条件（见下图）。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><IMG src="http://hiphotos.baidu.com/%BD%AA%BF%AA%C8%F3de%BF%D5%BC%E4/pic/item/d54f5058ff67da8b810a18d4.jpg" border=0></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087911021995</comments>
    <slash:comments>14</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087911021995</guid>
    <pubDate>Sat, 9 Aug 2008 11:00:21 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-09T11:00:21+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[加强成本管理的意义]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087810858261</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本管理通常包括制定成本方针和成本目标、成本策划、成本控制（包括降低成本和保持成本水平）等活动，其主要目的就是减少浪费、降低成本、节省资源，提高企业的经济效益，实现企业利润的最大化。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们所处的经济环境是市场经济环境，市场经济体制实质上就是一种市场竞争机制，它不同于计划经济体制的主要特征就在于所有企业都是以相同的平等身份参与竞争，没有政府的行政干预和计划指导。同行业间竞争的结果，就是优胜劣汰，适者生存。而企业要在激烈的市场竞争中生存下来并得到发展壮大，关键就是生产出或提供优质价廉的产品或服务。只有这样，才能更好地满足顾客、赢得顾客、占领市场，并在激烈的竞争中取胜。在竞争中若要以低价取胜，则必须以低成本为前提。只有降低成本，才有降低价格的可能；若不考虑成本，就想降价取胜，是绝对不可能的，只能在竞争中失败。所以，在市场经济条件下加强成本管理具有非常重要的意义。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087810858261</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087810858261</guid>
    <pubDate>Fri, 8 Aug 2008 10:08:58 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-08T10:08:58+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[顾客对组织提出的成本和成本管理的要求]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087792928393</link>
    <description><![CDATA[<div>　　在合同情况下顾客对组织的成本和成本管理通常能提出以下要求：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、组织应有持续的成本保证能力，以满足顾客降价的需求。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、组织应保持成本道德，不向顾客转嫁不合理的或无中生有的成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、组织应关注顾客的成本，特别是顾客的使用成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、顾客不期望组织以任何手段谋取暴利。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、顾客期望组织的产品或服务的成本信息透明。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、顾客期望与组织结为成本和成本管理的同盟。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （不限于此） </div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087792928393</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087792928393</guid>
    <pubDate>Thu, 7 Aug 2008 09:29:28 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-07T09:29:28+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[供应链成本管理的内容]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200876725508</link>
    <description><![CDATA[<div>　　供应链成本管理主要控制企业在整个供应链上的所有环节，可包括以下几方面内容：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 制定合格供方的标准以及选择、评价和认定合格供方的准则；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 按合格供方的标准选择供方（包括：收集合格供方的有关证据）；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 调查和评价供方的成本和质量管理能力以及成本现状和价格构成体系；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 认定合格供方，建立《合格供方名录》；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 确保在合格供方中实施采购；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 对供方的成本管理提供必要的支持；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 成本管理体系延伸到所有供方（要求供方建立实施和保持成本管理体系，并保证其成本水平能够持续的降低）；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 仓储的控制；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 运输和配送的控制；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 销售和分销的控制；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; —— 交付和售后服务的控制。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （不限于此）</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200876725508</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/59802774200876725508</guid>
    <pubDate>Wed, 6 Aug 2008 07:25:50 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-06T07:25:50+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中国企业成本管理现状及当前的主要任务]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087584742780</link>
    <description><![CDATA[<div>　　自我国改革开放、加入WTO以来，中国的企业管理发生了巨大的变化，很多职能的管理，如生产管理、战略管理、市场营销、人力资源管理、质量管理、环境管理和安全管理等等，都有很多突破和一定程度的创新，同时也吸收了国内和国际的一些先进管理经验和现代管理方法，并且运用的都很好，为我国的经济建设和社会发展起到了一定的促进作用。相比之下唯独我国的成本管理却落后了许多，从建国至今50多年来，中国的企业在成本管理方面没有发生根本性或实质性的变化。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 建国后，我国的企业一直采用苏联的会计模式，也就是职能基础的成本核算，成本工作的重点始终放在了“算”上，没有把成本当作一种职能去“管”。从1993年我国的会计制度与国际接轨以后到现在的15年中，成本管理也没有发生本质的变化，只不过在成本核算上与国际惯例进行了接轨，但仍然还维持着“以算代管”的局面。只有一小部分企业采用了一些新的成本管理方法，如一些外资企业、合资企业、大中型国有企业，采用了标准成本法、目标成本法、ABC作业成本法、BSC平衡计分卡和SCM战略成本管理等，但从中国企业整体来看这些企业所占的比重实在是太小了，根本没有代表性，不能成为中国企业成本管理的主流。所以，中国企业的成本管理现状，从总体来看仍然处于原始的传统管理阶段，与国际现代成本管理的方法和模式差距很大。通过对中国企业成本管理现状的了解和分析，可具体归纳为以下“几多几少”：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、现代的先进成本管理方法和工具很多，但中国企业应用的却很少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到目前为止据不完全统计，国内外共有成本管理方法和工具30多种，如：CMS成本管理体系、ABC作业成本法、ABM作业成本管理、BSC平衡计分卡、TCM全面成本管理、SC标准成本法、CD降低成本法、SCM战略成本管理、MB职能基础全面预算、CEWS成本预警系统、供应链成本管理、目标成本法、职能基础成本核算、CQ质量成本、项目成本管理、CVP本-量-利分析……等等，这些管理方法都有其各自的意义和作用。但中国的企业能从360度成本管理的角度全面应用或有针对性地应用这些方法的却很少，绝大多数企业仍然延续传统的职能基础的成本核算和预算，应用ABC作业成本法的企业寥寥无几，BSC平衡计分卡也是同样，运用标准成本法和目标成本法的企业也没有几家，建立和实施CMS成本管理体系的企业更是少的可怜，更让人不解的是近几年来中国的企业都纷纷建立并实施了ISO9001质量管理体系和ISO14001环境管理体系以及其他管理体系，为什么都想不起来建立一个成本管理体系呢？为什么有这么多的成本管理的好方法，中国的企业都不应用呢？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、在成本上有想法的多，行动很少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 由于市场经济的深化和竞争的加剧，现在企业界纷纷开始认识到了成本管理和成本控制的重要性，也逐渐认识到了降低成本和削减成本的意义，这种认识在中国企业界是普遍的，“成本是一个永恒的主题”，无论是外资、合资、国企还是私企，都有这样的认识，这是一个良好的开端，但这种认识还处于思想的启蒙期，真正行动起来、实实在在抓成本的仍然很少。如上述这么多的方法都没有应用；很多企业还没有专门设立成本管理的职能部门；从“51JOB”和“智联招聘”等招聘网站也可以看出企业很少招聘成本管理人才；很多企业对居高不下的成本束手无策等等。这些现象都可以表明目前企业在成本管理和降低成本方面还是在酝酿，没有有效地去实施管理和控制。不信企业可以自问：抓成本都体现在哪儿了？都开展了多少成本管理活动？抓成本的结果如何？成本降低了多少？发挥了多少成本优势？竞争力提高了多少？给顾客带来了多少价值？……<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、管事后的多，管事先和过程的少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有许多企业的管理者错误地认为成本管理是财务部门的事儿：“我们公司的成本有人在管；我们有很多成本会计和财务人员在管成本。”这些企业在实施成本管理的过程中只是利用会计人员在搞成本核算，它们只重视成本核算，甚至以成本核算为成本管理的核心，走进了以“算”代“管”，“秋后算帐”的误区。会计人员进行成本核算，也是成本管理的基本内容，把成本费用归集好、计算准、为领导提供成本报表和数据、开展成本分析、为计划和决策提供依据，这些无疑都是正确的。但成本核算毕竟是成本管理工作的一部分，绝不能将成本核算看成整个成本管理。只进行成本核算最大的弊端就是事后控制，忽视了对成本的预先控制和发生过程的控制，这种成本核算的结果和报表中所反映的数字只能说明这些成本已经发生了，损失已经存在了，多了也就多了，少了也就少了；赔了也就赔了，赚了也就赚了。只好再研究下步如何控制，“亡羊补牢”罢了，对本期所发生的成本没有任何可以挽回的余地。所以说这种“死后验尸”、“秋后算帐”的做法是不可取的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在成本方面产生事后管理的主要原因是传统成本管理的方式还在延续，并且这种方式还深刻地影响着企业的经营者和管理者；组织的学习能力不够，不能及时吸收和更新先进的管理理念，管理者还未完全了解和掌握一整套科学的成本控制和成本管理方法，对“成本一定在过程中发生”和“发生了就不可能挽回”的成本本质和规律还没有深刻地认识。所以，这些企业应尽快转变管理方式，真正做到预防为主，防患未然，并在成本发生的过程中以 “应该发生！还是不应该发生？究竟应该发生多少？” 为关注焦点。强化定额、成本动量、标准成本、预算和成本计划的管理与控制，在识别、确定、计算和消除不合理的成本动量上下工夫，尽快将事后控制转变到事先控制和过程控制上来。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四、管局部的多，管系统的少；失控的地方多，受控的地方少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本是一个系统性的问题。很多企业在实施成本管理的过程中，没有建立起系统的管理思想；没有把成本管理看成是一个系统工程去全面的实施控制，想起来什么就管什么，认为采购成本高就控制采购成本；认为生产成本高就控制生产成本，头疼医头，脚疼医脚，拆了东墙补西墙，结果是按下个葫芦起来个瓢，怎么堵也堵不住，走进了顾此失彼的误区，其结果成本还是降不下来或效果不明显，甚至造成新的损失。如：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现象1：某企业只研究作业成本，忽视了事件成本，结果导致一场火灾事故（实施作业成本法使总成本降低了50万元，一场火灾损失了200万元）。这边在降低成本，那边在造成损失，而且损失的速度一定比降低成本的速度快。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现象2：企业重视生产成本的控制，忽视了管理者决策成本的控制。结果导致错误决策，损失了大量的机会成本。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现象3：企业编制了成本计划，但不对成本计划的执行情况进行检查、考核和分析，结果导致成本计划没有任何意义而失效。一面在控制成本，一面还在浪费控制成本所发生的管理费用。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现象4：企业制定了原材料消耗定额，但未制定原材料储备定额，结果控制住了原材料的消耗，却多占用了储备资金，即损失机会成本又损失了利息。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 象这样“顾此失彼”的现象举不胜举，再如：控制了内部的成本，忽视了外部的成本；控制了小的成本，忽视了大的成本；控制了直接成本，忽视了间接成本；控制了客观的成本，忽视了主观的成本；控制了眼前的成本，忽视了战略成本……。从以上可以看出，这种管理的方式，肯定是管的少，没管的多；受控的少，失控的多。很多成本都是在失控的状态下发生的。所以，企业最好是用系统的管理思想，建立一个行之有效的成本管理体系，实行全面的成本管理与控制，从思想上、组织上、立法上、行为上、资源上、活动上、方法上全面提升成本保证能力，因而从根本上消除“顾此失彼”的现象，使成本降到尽可能低的水平并持续保持，实现企业利润的最大化。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 五、企业花钱的人多，管钱的人少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成本具有普遍性，“成本无处不发生，无时不发生，无事不发生，无人不发生”，只要有活动，只要有生产和经营的存在就一定会发生成本。大多数企业都有一个共同的现象，那就是只依靠财务人员去管理成本，其他职能部门和人员都没有成本管理的职责，这样又进入了单纯依靠财务管理成本的误区。他们误认为“钱”都是从财务部门出去的，都是财务会计人员花的，忽视了企业内部所有人员都在发生成本。成本管理是一项跨职能的工作，利用一个财务职能或几个财务会计人员和主管领导是控制不住成本的。因为，由于受专业的限制，财务人员和主管财务的领导对其他业务和作业流程不一定了解和熟悉。成本是在过程中发生的，这是一个系统性的问题，设计、开发、采购、生产、销售和服务等过程的运作都会发生成本。由于财务人员的局限性，只能对一部分过程进行管理和控制，不能深入到所有过程和整个系统中，导致出现管理盲区，如：采购过程中发生的成本是由采购人员去控制的，生产过程中发生的成本是由生产人员去控制的等等，这些过程是财务人员无法控制的，财务人员对核算出的数据往往与作业和流程不能相联系。所以，单纯地依靠财务人员去管理成本是有局限性的，是管不住的，成本也是降不下来的，最终只能使管理的结果大打折扣，不能达到预期的目的。所以说成本管理是一个跨职能的问题，是一个系统性的问题，还要系统的去解决，企业只依靠财务人员去进行成本管理是不够的，各类人员都应具有成本管理的职责和意识，只有全员、全面和全过程的去管理和控制才能最终实现降低成本的目的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多企业的管理者还有一个错误的认识，就是财务部门金柜里放的钱是钱，生产现场的材料和设备、库房里存放的产品都不是钱。财务帐上差一分钱都不行，但现场却浪费惊人无人问津，库房里缺两万都没关系，照样能核销！！管理者对“钱”的存在形式的理解上有误区，把成本的概念变得狭隘了，导致了成本管理的弱化和软化。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 六、想管的人多，会管的人少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 绝大多数企业的高层领导除对成本的认识有局限性外，还是想管成本的，成本管理部门和财务部门也想把成本管好。但是，节省成本和控制成本还没有形成企业文化，大家的成本意识和能力还不是很强，对成本也没有共同语言，企业内部的许多部门和单位的人员甚至还排斥成本管理，他们往往也认为成本管理和成本控制是财务的事，与自己无关，加之多年来企业内部缺少成本和成本管理方面的教育和培训，成本管理队伍始终没有建立起来，企业培养和产生的成本管理专家很少，“成本杀手”几乎是零，这样就导致了想管也没有人会管的局面。我们接触了很多企业的管理者，他们对这问题也很头疼，真的是点不出“将”来！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 七、研究产品成本的多，研究作业成本的少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有很多企业管理者，一说到成本就往产品和单位成本上去想，在管理的实践中主要也是抓产品成本，无论是核算还是分析，主要研究的对象还是产品成本，他们还没有认识和理解产品成本是怎么来的？产品成本是从作业成本中来的。因为，产品消耗作业，作业消耗资源。中国企业的成本管理者很少去关注作业成本，脑子里就没有这个概念。如果不去关注作业成本，那么产品成本信息的准确性是让人质疑的，有很多企业把赔钱的产品算成了赚钱的产品，把赚钱的产品倒给算得赔钱了，成本就这样在算来算去的过程中被扭曲了，结果在企业产品决策时把产品方向给定偏了，大量生产了不赚钱的产品，使企业蒙受了巨大的损失。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 八、研究省钱的多，研究竞争力的少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我接触过许多企业的高层管理者特别是中小企业的，他们都说过同样的一句话：“搞成本管理，不就是为了省几个钱吗！”。言外之意就是“省钱不如赚钱，没有什么意思”。很多企业的管理和控制成本的核心目的都是为了增加利润或减少亏损，很少有人去研究用低成本水平和成本优势去竞争，用成本去占有市场，也就是说想通过降成本提高利润的多；想低成本运营提高竞争能力的少。中国喊低成本运营口号的只有几家航空公司，确实太少了！目前高价资源时代和成本竞争的时代已经到来，在这种没有把成本和竞争力相联系的成本观下，中国企业的核心竞争力令人担忧！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 九、成本管理运动多，持续性的活动少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 企业在成本管理过程中，只考虑如何降低成本，忽视了降低后的保持，又进入了能降低不能保持的误区。一味地降低成本，认为成本降下来了成本管理工作就结束了， “刀枪入库、马放南山”。把成本管理活动当成一种降低成本的运动，在成本降下来以后就放松甚至停止对成本的管理和控制，保持不住或不保持已降低的成本水平，没有把成本控制和成本管理当成一种制度性的活动持续的去开展，没有成为成本管理体系的日常活动。结果导致降低成本后的反弹，“胡汉三又回来了”。这种“只打江山，不守江山”或“守不住江山”的做法，革命不彻底，控制不持续，到头来成本水平还会提高。成本无时不刻不在发生，对成本的控制和管理也应该是不间断的、持续的，不但要降低成本，还要保持住已降低的成本水平，只有保持住已降低的成本水平，降低成本的工作才有意义，成本管理的结果才能满足预期的目的。俗话说“打江山容易守江山难”，不能让“胡汉三总回来”。只有做到了降低、保持；再降低、再保持，才能把成本降到尽可能低的水平。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 十、企业有成本概念的多，有资源概念的少<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综上所述，中国企业的成本管理确实存在很多问题。但最重要的是中国的企业还没有把节省成本上升到为国家和社会节省有限的资源（特别是不可再生资源）的高度来认识。2004年底由中国石油、鞍钢、宝钢、中铝、华能、一汽等6家企业联合倡议创建“资源节约型”企业，这个倡议充分体现了中央企业可贵的社会责任感，同时也对其他企业强化资源节约意识、做好节能降耗工作具有重要的指导意义。但是，到目前为止积极响应并行动起来的企业并不多。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上述这些中国企业成本管理现状急待改变，如果再不改变，那么与国际先进的成本管理和发达国家的成本水平的差距将会越拉越大。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 导致我国企业成本管理这种现状的主要原因我认为主要有以下几点：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、企业的经营者和管理者对成本和成本管理认识不够。在改革开放和市场经济初期，市场竞争不激烈，利润空间大，发展速度很快，企业忽视了成本和成本管理，绝大部分经营者和管理者们都忙于销售，只要产品能买出去，只要能赚钱，代价多大不考虑，也不在乎，成本的矛盾没有显现出来或不突出。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、我们接触到先进的成本管理理念和方法太晚。西方先进的成本管理的思想、理念、方法和工具，我国的企业在中国加入WTO以后才看到，甚至有很多企业到现在都还没有看到。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、成本和成本管理的意识还不够。由于中国的企业在成本方面的学习力和理解力不强，总怀疑国际上这些先进的方法是否适合于中国的国情和企业的实际情况？比如说，采用ABC作业成本法这么麻烦；采用BSC平衡计分卡这么复杂，系统这么庞大，担心用这些方法来管成本会不会反倒提高了成本？中国的企业都处在发展阶段，大家都在急功近利顾眼前，缺少战略思想，更缺少战略成本的考虑。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四、中国成本管理界没有氛围，专业机构和人才奇缺，没有产生一批有丰富实战经验的成本管理专家和“成本杀手”，导致这些先进的管理方法和理念没有多少人传播、不能融入我国企业的企业文化和有效实施。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 五、我国政府在资源节约和成本管理上推动和引导的力度不够，对中国企业在降低成本水平和提升成本管理方面没有提出明确要求。建设节约型社会的理念、倡导和实施，并未深刻地触动中国的企业界。雷声大，雨点小，虎头蛇尾，现在也没有几人在谈“建设节约型社会”了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当前，中国企业面临着市场压力日趋增大，全球竞争越来越激烈，企业的成本管理又相对置后，成本管理的问题也逐渐显现出来，这就要求中国企业的成本管理必须变革，要重新构建成本管理系统，建立并实施一套科学、有效的成本管理体系（CMS），以提升和强化成本管理的职能，完善成本管理制度，改变成本管理现状，提高成本管理水平，实现全员、全面和全过程的成本控制。我认为中国企业重新构建成本管理系统，当前的主要任务是要解决好以下几方面的问题：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、如何改变成本管理的方向？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由单纯的成本节约型向成本竞争型的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由管理者满意向顾客满意的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、如何改变成本管理的现状？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由事后控制向预先控制和过程控制的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由区域性（局部）控制向系统性（全面）控制的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由会计管成本向全员管成本的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、如何改变成本管理方式？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由财务视角向流程视角和成本工程视角的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由控制产品成本向控制作业成本和成本动量的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四、如何改变成本管理模式？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何实现由成本管理意识化向成本管理标准化的转变？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ● 如何利用计算机系统来实现成本控制？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在成本管理方面实现上述转变，中国的企业任重而道远，需要整个成本管理界同仁的共同努力。
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 注：引用了CCA中国成本协会主席姜伯昊先生的一些文章及其观点。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087584742780</comments>
    <slash:comments>12</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087584742780</guid>
    <pubDate>Tue, 5 Aug 2008 08:47:42 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-05T08:47:42+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[财务视角成本管理的局限和不足]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087493229396</link>
    <description><![CDATA[<div>　　财务视角的成本管理主要是通过对财务业绩的测量来评价成本管理的结果，随后才可能产生成本管理的改进和成本水平的改善。从着意义上说，财务视角的成本管理具有浓厚的事后管理的色彩，而先进的成本管理理念是“从成本的源头控制成本”，因而我们可以判定财务视角的成本管理与现代先进的成本管理理念是格格不入的。具体点说财务视角的成本管理存在以下方面的局限和不足：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、由于财务视角的成本管理是事后控制，属于“死后验尸”、“秋后算帐”，对当期成本没有意义，对后续成本才有意义；<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、由于财务视角的成本管理是事后控制，因此不能描述成本发生的过程。正如国外的一位经理人所说：“初为总经理时，我让成本会计师提供一些成本信息。我所得到的是一些由未经分析的原始数据构成的计算机输出的报表，数据的准确性毫无问题，但令我吃惊的是，这位成本会计师对产品生产流程一无所知。他很难将报表中的数字后面的生产过程联系起来”。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、财务视角的成本管理，只是单独依靠成本会计，不能控制成本管理的全部内容，导致了成本管理的盲区很多。因为，成本会计的主要职能是成本核算（当然成本核算也很重要），对过程成本（如设计成本、工艺成本、生产成本、采购成本、销售成本、后勤保障成本等）无法控制。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、财务视角的成本管理，其对象是成本的价值量（以金额为单位计算），价值量是成本最终的货币表现，不能对成本的实物动量进行控制（如资源消耗）。从财务视角的成本看，成本好象是花出去的钱，我们设想一下，如果企业不发生资源的消耗，能花钱吗？所以，在成本管理中控制实物量成本要比控制价值量成本更为重要。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、财务视角的成本管理，使会计人员为难。由于会计人员的职责所决定，他们不可能将成本发生的过程说清楚（生产成本是怎么发生的？为什么要发生？等等），而领导偏让他们说清楚（如提供成本分析和提出改进的措施等），这真是难为死了会计。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综上述，其实财务视角的成本管理最大的危害就是以偏盖全、重算轻管或以算代管，忽视了成本发生的过程，导致了成本发生过程经常处于失控状态。等会计们算出成本来，“黄瓜菜早就凉了”。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087493229396</comments>
    <slash:comments>21</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087493229396</guid>
    <pubDate>Mon, 4 Aug 2008 09:32:29 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-04T09:32:29+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[企业的成本是管出来的还是降出来的？]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008730746540</link>
    <description><![CDATA[<div>　　成本首先是管出来的，然后才是降出来的；管理和控制成本是第一位的，降低成本是第二位的。因为，降低成本不如成本不高；成本管理永远比降低成本有意义。这是两条非常重要的成本管理理念。我可以从以下几个方面来说明这个理念：<BR>　　1、如果不管成本，只研究降低是徒劳的。因为，组织在没有成本控制和成本保证的情况下，成本的发生过程处于失控状态，这时的成本一定是高的。即使组织通过降低成本的活动能将高出的部分成本降下来，那么只要成本的发生过程处于失控状态，成本就会提高。就象人减肥一样，如果不控制饮食、不控制运动，即使体重减下来了，也还会反弹。<BR>　　2、如果通过成本管理与控制，使所发生的成本都是合理的，成本压根就不高，那就用不着降低成本了。<BR>　　3、组织降低成本的需求应该是在成本管理和控制无效而导致成本提高或控制的结果与标杆相比组织仍不满意需要进一步降低成本时产生的。所以，降低成本应是成本管理与控制结果的一种纠正或补充。我们知道成本的发生具有不可挽回的性质，降低成本只能对下期的成本有意义，永远不能挽回当期发生的成本，就象“亡羊补牢”。从这个意义上说，降低成本属于事后控制，是“亡羊”后的一种“补牢”行为，虽然“亡羊补牢”也有意义，但是毕竟“补牢”不如不“亡羊”。因此，不研究成本管理，只一味地研究降低成本是不科学的。<BR>　　4、降低成本活动的本身也属于成本管理的范畴，只不过是事后管理。成本管理有一个基本规律：“由于前端成本决定后续成本，所以管理越置后，意义越不大”。这是成本传递性所决定的。因此，成本管理一定要前移，不能等成本高了再去降低它。<BR>　　5、成本管理的本身也是为了降低成本。成本管理通过不断的控制和优化动量标准、定额、标准成本、预算和成本计划等，就可以实现成本在发生前得到降低。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008730746540</comments>
    <slash:comments>17</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/598027742008730746540</guid>
    <pubDate>Sun, 3 Aug 2008 12:07:46 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-03T12:07:46+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[当前企业成本管理重点要解决的问题]]></title>	
    <link>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087210315604</link>
    <description><![CDATA[<div>　　自我国改革开放、实行市场经济以来，特别是加入WTO以来，企业面临的市场压力日趋增大，竞争越来越激烈。而企业的成本管理相对置后，成本管理的问题也逐渐显现出来，这就要求企业管理要深化改革，要重新构建成本管理系统，以提升成本管理的职能，完善成本管理制度，改变成本管理现状，提高成本管理水平。我认为企业重新构建成本管理系统，当前重点要解决的问题有以下几个方面：<BR>　　1、如何改变成本管理的方向？<BR>　　● 如何实现由单纯的成本节约型向成本竞争型的转变？<BR>　　● 如何实现由管理者满意向顾客满意的转变？<BR>　　2、如何改变成本管理的现状？<BR>　　● 如何实现由事后控制向过程控制的转变？<BR>　　● 如何实现由区域性控制向系统性控制的转变？<BR>　　● 如何实现由会计管成本向全员管成本的转变？<BR>　　3、如何改变成本管理方式？<BR>　　● 如何实现由财务视角向成本工程视角的转变？<BR>　　● 如何实现由控制产品成本向控制过程成本的转变？<BR>　　4、如何改变成本管理模式？<BR>　　● 如何实现由意识化向标准化的转变？<BR>　　● 如何利用计算机系统实现成本控制？</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[姜开润]]></author>
	    <comments>http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087210315604</comments>
    <slash:comments>10</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jiang.kairun.blog.163.com/blog/static/5980277420087210315604</guid>
    <pubDate>Sat, 2 Aug 2008 10:03:15 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-02T10:03:15+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>